1、网丝和单丝之争
行业中有说法：单丝优于网丝，其实就历年检测数据和历史经验而言，通常生产厂家的网丝在某些性能上是优于单丝，比如在草丝的拔脱力指标上。因为单丝产品在背胶工序中，胶的附着力由于单丝的形态会导致拔脱力下降，所以在国家标准中两种草丝的拔脱力标准也是不同的，单丝的标准低，但单丝由于外观更加仿真天然，所以为许多用户所喜爱，但目前，单丝的成本较高，而网丝较低，所以如何选择，其实看业主的主要需要，这两种形态的产品都可以满足业主的需求。

2、PP和PE之争
过去的10多年中，有学校的场地使用PP用于跑道的铺设，业内人士往往因为PP的草丝材质硬度较高，认为更加耐磨损，事实上PE的耐磨性能优于PP,运动场地，应该尽量减少使用PP材料。
3、进口草丝和国产草丝之争
国内人造草坪行业发展至今，仍有许多业务认为进口草丝优于国产草丝，其实不然，进口产品和国产产品一样，都存在着良莠不齐的情况，在2000年前，由于国内的厂家生产草纤维刚刚起步，生产工艺，材料配方，企业规模实力等原因，整体平均水平确和进口草丝有一定的差异，但时至今日，国内许多知名企业已经走出国门，且打破了许多国际的技术壁垒，早可以和国外品牌在海外市场抗衡鼎足了。进口草丝优于国内草丝的观念已经太陈旧了和不客观科学，应该用质量方面的标准去设定和衡量比较，产品的好坏不应用出身身份来识别，而应该用检测数据和科学的检测认证报告进行选择评价。

4、草丝颜色之争
有观念认为草丝的颜色越深质量越好，其实没有任何依据，事实上颜色的深浅取决于色母粒的颜色深浅，和质量毫无关联，草丝的寿命主要和抗UV的添加剂的质量和数量配比有关。
5、底布的颜色之争
有人提出绿色底布就是环保的底布，仅凭颜色是绿色，就下环保的结论，这更是天大的谬论。事实上如果底布做成绿色，对于抗UV的性能指标会有所下降，除非刻意增加比色底布更多的添加剂，但这样原理上增加了不必要的成本，因为底布在场地铺设完毕后是埋在填充辅料的下方，是否绿色是完全看不到的，也欣赏不到。

6、权威检测之争
国际上最权威的检测机构为国际足联认可的检测机构，有传闻说国际足联只检测场地的运动性能，而不检查使用的寿命等性能，实际上，国际足联的检测分为实验室检测阶段和场检阶段，只有通过了实验室检测，才能够进入场检程序，而实验室检测中包含了抗UV和耐磨性能测试，而这两项指标正是和产品的使用寿命直接相关。国内权威的检测机构是国家体育用品质量监督检测中心。而国家体育用品质量监督检测中心主要的核心能力就是依据国家标准进行实验室检测，保证广大业主消费者的利益。
以上的错误观念多年以来一直存在，而原因就是人造草坪是新兴的行业，国内的业主、招标方对此的了解和理解不多，评价标准模糊，国际足联还没有大力在国内市场推广等因素有关。但是通过前10多年国内人造草坪行业的快速发展，我们可以坚信后续10年的整体行业发展会达到更新的高度。国内的检测机构，生产厂家，广大的业主，国家标准的制定方共同协力，推动和促进中国的人造草市场健康发展，不仅建设好健康的国内市场，而且参与推动全球人造草行业的快速发展。